A diferencia de las pruebas por inducción que en Aristóteles sólo consideran el ejemplo. Perelman y Olbrechts-Tyteca diferencian tres tipos de argumentos: Ejemplo, ilustración y modelo.

En este caso el ejemplo se manifiesta cuando “…la descripción de un fenómeno o la narración de un suceso se introduce en una argumentación con el fin de fundamentar una regla (…), y para asumir tal función deben ser incontestables”[1].

Los argumentos por ilustración son “…cuando refuerzan ‘la adhesión a una regla conocida y admitida, aduciendo casos particulares que esclarecen el enunciado general (…), lo que exige de ellas no es tanto una evidencia indiscutible como la capacidad de ‘impresionar vívidamente la imaginación y atraer la atención”[2].

Y por último el modelo “(cuya contrapartida negativa es el antimodelo) es el equivalente del ejemplo y de la ilustración en el ámbito de la acción práctica: es el conjunto de conductas (o de atributos de un ser cualquiera) sobre el que se puede fundamentar o ilustrar una regla general de conducta”[3].

Extracto del texto Original: Retórica y Comunicación Estratégica

Autor: Christian Schaefer

[1] Op. Cit.. 86.
[2] Bice Mortara Garavelli, Manual de Retórica, Cátedra, Madrid, año 1991, Pág. 86.
[3] Op. Cit. 87.